Svea hovrätt avgöranden
Svea hovrätt har i RH avhandlat frågan om aberratio ictus. Då det inte finns motsvarande domar från Högsta domstolen är detta avgörande av värde, både i rättstillämpningen som i forskningen. Publicerad — Jag tycker att det är viktigt att lyfta fram att parternas ombud har ett stort ansvar när det gäller att argumentera för varför prövningstillstånd ska meddelas, säger Svea hovrätts president Fredrik Wersäll.
Svea hovrätt, domstolsarkivet
Det är viktigt att lägga möda på att argumentera i PT-delen på ett lika utförligt sätt som i sakfrågorna. Undersökningen är en uppföljning av en granskning som utfördes år och den fokuserar på två områden: andelen prövningstillstånd som beviljas och andelen tingsrättsavgöranden som ändras i hovrätten. Perioden som har granskats är den 15 oktober —14 april Sedan gäller ett generellt krav på prövningstillstånd för att ett tvistemål ska prövas i hovrätten.
I undersökningen som presenterades år konstaterades att andelen meddelade prövningstillstånd var förhållandevis låg inledningsvis men att den sedan stabiliserade sig på en högre nivå.
Hovrätten ändrar 56 procent av de tvistemål som fått PT – ”stort ansvar på ombuden”
Nu har den stabiliserat sig på över 40 procent, säger hovrättspresidenten Fredrik Wersäll. En högre andel meddelade prövningstillstånd medför i sin tur att fler tingsrättsavgöranden fastställs genom dom i hovrätten, vilket bekräftas av statistiken. Det är i princip samma nivå som år då motsvarande siffra var 40,7 procent. I kommersiella tvistemål meddelas prövningstillstånd i knappt 60 procent av målen, medan andelen prövningstillstånd i familjemål och i övriga tvistemål ligger strax under 40 procent.
Vid en jämförelse mellan Svea hovrätts olika avdelningar kan konstateras att andelen meddelande prövningstillstånd varierar mellan 32,0 procent och 51,1 procent — alltså en differens på drygt 19 procentenheter.
År var motsvarande differens 28 procentenheter. Samtidigt ska man ha klart för sig att underlaget trots allt är ganska litet och kan på verka, säger Fredrik Wersäll. Av undersökningen framgår att 27,7 procent av alla överklagade tvistemål ändras i hovrätten jämfört med utgången i tingsrätten. År var motsvarande andel 24,3 procent. Hälften ändras helt Av de mål som hovrätten avgör genom dom — alltså efter att ha meddelat prövningstillstånd — ändras 56,3 procent.
Om man enbart granskar de domar där hovrätten prövat målet i sak och bortser från domar som grundar sig på en överenskommelse mellan parterna, till exempel förlikning, är ändringsfrekvensen 47,7 procent.
Svensk rätt
Bland de tvistemål i undersökningen som prövats i sak och ändrats har strax över hälften av tingsrättens avgöranden ändrats helt medan resterande avgöranden endast har ändrats delvis. Den genomsnittliga tid det tar från det att ett tvistemål kommit in till Svea hovrätt till dess att det har avgjorts har minskat från 7,6 månader år till 4,6 månader år Fredrik Wersäll pekar också på att nya arbetssätt har utarbetats.
Tanken är att hovrättens ledamöter på så sätt ska få del av andra avdelningars bedömningar när det gäller prövningstillstånd och att det ska leda till en ökad samsyn. Numera sker prövningen i regel i så kallade prövningstillståndsgrupper. I seriösa tvister där utgången inte är självklar, meddelas däremot prövningstillstånd.